¿A Diana la mataron porque iba apoyar la causa palestina?
Vaya cosas que se pueden leer:
"El periodista británico Nicholas Davies, que era amigo de la princesa Diana, editó un libro, titulado "Cover Up" (Encubrimiento), en el que afirma que Lady Di fue asesinada por los servicios británicos y franceses, que se enteraron de que ella iba a apoyar la causa palestina."
¿ A quien cuernos le importaría tanto lo que esta señora opinara o dejara de opinar sobre el conflicto con los palestinos, como para necesitar "asesinarla" ?
¿ El mundo cambiaría por lo que ella opinara o dejara de opinar ?
En fin, todo sea por causar "impacto" yt vender unos libros más....
Siria: Pronunciamientos sobre su implicación en el asesinato de Hariri
En una recorrida por la BBC, Hispalibertas y EFE esto es lo que pude rescatar al respecto...
Bush dijo que los resultados de la investigación de la ONU eran muy preocupantes y que el mundo debería responder de manera adecuada. Por su parte, el canciller británico señaló que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas podría considerar la imposición de sanciones a Siria como resultado de esa investigación. En tanto, el viceprimer ministro israelí Shimon Peres expresó "Pienso que debería haber cambios en Siria", en coincidencia con la mayoría de los políticos israelíes, tanto de izquierda como de derecha, que exigen un cambio de liderazgo en Siria tras la publicación de los resultados de la investigación de la ONU sobre el asesinato del ex primer ministro Rafik Hariri.
La comisión de las Naciones Unidas encargada de investigar el atentado en que perdió la vida el ex primer ministro libanés Rafik Hariri ha hecho público un informe en inglés que se puede descargar desde:
http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/21_10_05_mehlisreport.pdf
El fiscal alemán Detlev Mehlis, que ha redactado dicho informe, considera que Siria y Líbano participaron en alguna medida no pequeña.
Condoleezza Rice, pidió a la comunidad internacional exigir a Siria que rindiera cuentas por la muerte de Hariri, ocurrida en un atentado en febrero de este año. Rice no especificó qué medidas tomará Estados Unidos, pero dijo que el Consejo de Seguridad de la ONU sería el punto focal de cualquier acción.
La investigación de Naciones Unidas encontró evidencia que señala vínculos sirios y libaneses con el crimen, los cuales son negados por ambas partes. El informe, preparado a petición del secretario general de la ONU, Kofi Annan, dice que la explosión del coche bomba que causó la muerte a Hariri sólo pudo haber sido llevada a cabo por un grupo de extensa organización.
El gobierno sirio describió al informe de la ONU como políticamente motivado, alegando que estaba basado en informes de testigos conocidos por su hostilidad a Siria. Siria era el poder principal en el Líbano hasta su retirada militar a comienzos de este año luego de las protestas internacionales que siguieron a la muerte de Hariri.
Habrá que ver si una vez más la ONU terminará haciendo oídos sordos o esta vez será diferente....
Insurgentes,Militantes,Fuerzas Rebeldes: "Militantes" islamicos
No solo en el caso de Israel las noticias suelen esconder palabras, sino tambien, en el caso ruso.
Mark Steyn ha escrito un excelente artículo en el que deja en claro la multitud de palabras que las agencias de noticias utilizaron para retratar el ultimo caso de los ataques islamistas a Rusia. Si te despiertas una mañana y pones la televisión y ves el Empire State Building desmenuzándose en una polvareda, no te sorprendas si la cabecera de la noticia reza, "Fuerzas rebeldes militantes insurgentes atacaron hoy objetivos clave de Nueva York. En otras noticias, en el banquete anual de ramadán del Presidente se vieron famosos bailando hasta altas horas de la madrugada al ritmo de El Mulá Omar y su Orquesta Completamente Femenina".
Al Jazeera en inglés: Un nuevo viejo problema
Vi el titulo de la nota del diario argentino La Nación, titulada "
Al Jazeera: ¿La otra cara de la verdad?".
Con desconfianza, pero tal vez alentado por los signos de pregunta (al menos no era una afirmación! ) comencé la lectura....
Al leer "No tendremos miedo en hacer preguntas duras a los líderes árabes o en mostrar las cosas feas de Medio Oriente, como la violencia, la corrupción y la pobreza" sentí cierta - mínima- satisfacción... pero no duró ni un suspiro. A punto seguido leo esto: "Eso sí, tendremos más cuidado en usar la palabra terrorista, porque lo que para algunos es un terrorista para otros puede ser alguien que lucha por su libertad."
Y ahí tenemos un problema, un gran problema: El terrorismo es algo que este Sr., Nigel Parsons, quien comandará la versión en inglés de la cadena árabe, considera subjetivo.
Podríamos poner muchos ejemplos, tal vez uno muy trivial: si vamos con el auto por sobre la velocidad permitida lo que para algunos es un infractor y merece ser multado, para otros es alguien que pretende llegar a horario al trabajo. ... y como ? lo castigaremos por sus ansias de trabajar ?. Que va, habría que premiarlo, no creen ?.
Y el problema que vemos una vez más, es que a la palabra "terrorismo" se le asigna un significado según el color político.
