29.1.06

La rabia irracional

La rabia de los palestinos está de mas .Deben dejar el papel de víctimas para construir una nación que nunca existió en la historia, cuando se decidió en las N.U. por la partición de Palestina (región compuesta por el moderno Israel, parte de Jordania y los territorios autónomos palestinos ), ellos desaprovecharon declarar su independencia e iban a ser camaradas de 5 países árabes en la primera guerra Arabe-Israelí para tirar a los judíos al mar.
Perdieron todas las guerras y tampoco desean la paz .
Cuando esos territorios formaban parte de Egipto y Jordania , nunca declararon las guerras a esos dos países ,ni deseaban tener su país al lado del país judío.
La rabia del mundo árabe hizo que no se preocuparan por sus hermanos palestinos.
La rabia es no poder asesinar judíos con impunidad.
Los murofóbicos , están en contra de la verja israeli, pero un detalle curioso es que no se oponen a todos los muros que hay en el mundo.
A ellos les pido que lean éste párrafo: "People used to build high walls round their cities as a defense against enemies "(Traducción)" La gente acostumbraba a construir altos muros alrededor de sus ciudades como una defensa contra sus enemigos", encontré esta frase que explica la existencia de los muros , en un diccionario inglés de alrededor de 1960.
Los palestinos cíviles no tienen voz , son manipulados a merced de los grupos terroristas , la educación que reciben los incita, no sólo a odiar a Israel sino también a todo el pueblo judío.
Es lamentable que el mundo occidental ,sólo piense en el sufrimiento palestino y no en el sufrimiento israelí.
El sufrimiento palestino consiste en sentirse que están en una prisión , que tienen que pasar check-points , quieren que no hayan fronteras entre Israel y Palestina (ésto es una locura, en todo país existen fronteras), el sufrimiento palestino abarca el supuesto sufrimiento que tienen los familiares de los terroristas presos en Israel ( deben entender que asesinar es ilegal y por eso están en las cárceles).
El sufrimiento israelí se ve en las consecuencias que dejan los atentados, que son las muertes y la destrucción , familias destruídas cuando asesinan a sus seres queridos , también es de mencionar la Nakba que repudia la mera existencia de Israel y lo comparan con el día del recuerdo de la Shoá.
El que sabe hebreo conoce la verdad , y quien desconoce este idioma piensa que Israel es un monstruo que planifica el sufrimiento al pueblo palestino.
Ésta rabia injustificada dejó de ser un monopolio del mundo islamista y es compartida por muchos del mundo occidental.

Autor: Adrián Sapir

21.1.06

Definiendo a Sharon?

Tal vez, y a mi modesto entender, una perfecta síntesis de su persona a nivel político:
"Desde luego, lo que hizo tan popular a Kadima fue el atractivo personal de Sharon. Sus credenciales conservadoras y nacionalistas sostuvieron su popularidad en la derecha, mientras que su nueva estrategia de seguridad –incluida la retirada completa de la Franja de Gaza– atrajeron a partidarios procedentes de la izquierda. En una palabra, Sharon era el candidato ideal de centro: un dirigente que conciliaba una actitud de paloma con un punto de vista de halcón."
Extraído del artículo "El Triunfo de Sharon", por Barry Rubin.

8.1.06

Amantes del antisemitismo justifican el terrorismo

He decidido escribir este artículo ,porque creo que muchos periodistas, políticos y gente de la calle, son también responsables del terrorismo que padece Israel, ya que alientan verbalmente a hacer atentados , que son calificados como derechos del pueblo palestino , ante el sufriemiento que provoca el "opresor" (Israel),
Es de aclarar que los palestinos sufren por los gorbernantes que tienen . Con Arafat ,que recibió enorme ayuda económica de todo el mundo, principalmente de la Unión Europea, los palestinos vivían más bien, en villas miserias de la Argentina , o en las favelas del Brasil, pero a diferencia de los argentinos que están bajo la linea de pobreza , no están denutridos y a diferencia de los brasileños que viven en pésimas condiciones no se drogan, al menos yo no escuché nada de eso .
Es decir que Yasser Arafat era un corrupto, que nunca le importó su pueblo , solo lo utilizó para asesinar judíos , esa era su verdadera vocación .
Muchos periodistas consideran a Arafat un político . ¿Acaso la política no está para solucionar los problemas de la gente ?. Arafat solo creaba problemas para su gente y desgracias para muchos israelies, lo único que hizo en su vida fue hacer atentados .
Después del 11S , llegó a decir que hay dos tipos de terrorismo ,el bueno y el malo , y que el suyo era el bueno .Solo Bush lo criticó en la misma Naciones Unidas.
Con Abú Mazen en el poder , nada cambió, ni para los palestinos ni para los israelies es la continuidad de Arafat, no lo digo con ninguna mala intención , pero me baso por lo que veo en webs serias , y se que Mazen dijo que los Kassams es un problema de Israel ,negando así toda responsabilidad política contra el terrorismo.
Todo esto no se informa en la prensa, en ese sentido son cómplices .
Sharón está en estado critido y algunos periodistas calummnian diciendo que Sharón asesinaba dirigentes palestinos acusandolos de terroristas .Los mismos "acusados", reconocián que hacían terrorismo , también argumentan que Sharón cometió crímines en el Libano,crímines que hicieron los cristianos milicianos y Sharón no los pudo pronosticar.
La verja que Sharón ordenó construir , pocos saben que era una idea de Barak ,que no pudo construir por oposición de Sharón , que no quería dividir la Tierra de Israel , pero por los atentados que seguía habiendo , cuando el ya estaba en el poder decidió cambiar de parecer y decidió separarse unilateralmente de Gaza , porque no había socio, en ese momento el Presidente de la Autoridad Palestina era Arafat.
De Arafat recalcan un legado imaginario ,de que quería hacer la paz con Israel y, que su lucha armada era legítima , en cambio de Sharón ,se dedican siempre a destacar un pasado inventado, no sólo por antisemitismo , sino por las justificaciones que reciben los terroristas de todo el mundo, justificaron los atentados en España.
A pesar de ello , el factor antisemita es fundamental para descalificar a Israel , es decir cuando asesinan israelies , cuyo fín es asesinar la mayor cantidad de judíos , está más que justificado.
Sobre Bin Laden ,si son periodistas norteamericanos .dicen que no tenía motivo para hacer el 11S, en cambio Arafat sí, poque " luchaba para liberar tierras ocupadas " , también podría nombrar los atentados contra Inglaterra , pero los blancos no eran judíos y por eso estuvieron mal .
Hay que tener presente, que sigue existiendo un fuerte antisemitismo , en el mundo ,que nunca desapareció, pero la verguenza que tuvieron por la Shoá los silenció, pero ahora intentan negarlo mas que nunca , o intentan diferenciar las victimas del Holocausto .que morían asesinadas en las cámaras de gas , de las víctimas israelies ,que mueren en atentados, cuyas bombas están con clavos para agujerear cuerpos o linchan , en el caso de poder hacerlo.
Así son no solo los periodistas , que no hacen honor a su profesión , sino políticos , y también escucho a gente de la calle ,cuando salen estos temas en la conversación que uno tiene.
Un porcentaje importante de la gente del mundo occidental ,incluyendo ONGs ,sostienen que Israel es una " empresa colonial militante " o " potencia ocupante"
No existe antisionismo sin antisemitismo, pero si antisemitismo con antisionismo.

Por Adrián Sapir

5.1.06

La era post Sharon

Como todos ya sabemos Ariel Sharon, está internado en Hadassa de Jerusalem, en estado grave , en el caso de que se salve, puede que esté incapacitado para cumplir el cargo de Primer Ministro .
Las repercusiones sobre la salud del Premier son diversas , tanto gobernantes como periodistas de países democráticos , hablan bien de su gestión y sobre su persona , así lo dejó claro el Presidente Bush de Estados Unidos y también el Secretario de RR.EE. de Inglaterra Jack Straw , y diarios como El Corriere della Sera opina : "Tampoco pueden alegrarse los palestinos, que actualmente preparan sus elecciones con miles de problemas. El estado de Ariel Sharon podría tener consecuencias políticas no sólo para Israel y los palestinos, sino para toda la región del Medio oriente. Ésta se encuentra sumida en una profunda intranquilidad debida a los sobresaltos del Irak de posguerra, a la agresividad de un Irán dirigido por políticos extremistas y a la grave crisis de Siria, a cuyo gobierno se acusa de ser responsable del asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri. Estos son los motivos que inducen a pensar que el Medio Oriente podría actualmente caer en un estado de temor semejante al que sufrió Yugoslavia durante la enfermedad mortal de Tito en 1980".
La Repubblica, de Roma, comenta: "En Israel impera el temor a un vacío político tras el nuevo y dramático derrame cerebral sufrido por Ariel Sharon. No se trata de un vacío de poder, porque esta vez los hechos no sorprendieron desprevenido al gobierno y, apenas Sharon ingresó al quirófano, todas sus atribuciones de mando fueron transferidas al vice-primer ministro Ehud Olmert. Pero si Sharon no se recupera plenamente tras la operación del cerebro, por no mencionar la posibilidad de un desenlace fatal, ¿quién podría proseguir su estrategia de concesiones unilaterales, que es la única que hoy podría trazar alguna perspectiva de paz en un conflicto de décadas? En el aspecto político, Sharon no tiene herederos".
Estos diarios no tienen elementos antisemitas y por eso escriben la realidad tal cual es ,a pesar de que no coincido en que "Sharon no tiene herederos".
En cambio en la dictadura de Irán , país responsable .por los atentatos contra la Argentina , primero contra la Embajada de Israel en 1992 y en 1994 contra la AMIA , cuyo "Presidente" actual Ajmadinejad aseguró hoy que desea que los rumores acerca de Sharón ya ha muerto sean ciertos y cito sus palabras : ´Espero que las noticias sobre la muerte del criminal de Sabra y Shatila sean finales´.
Por lo tanto ,lo que hace falta en Israel, éste país magnífico que los israelies supieron conseguir, con gran esfuerzo y coraje , es un gobernante fuerte y una vez más al nivel de las realidades políticas que el estado judío atraviesa y el indicado es alguien del Kadima , ya sea Ehud Olmert , Tzipi Livni o Shaul Mofaz por nombrar algunos reemplazantes posibles de Sharón . Dudo que Peres desee ser PM, aunque no hay que descartar sus posibilidades.

Antes de que Sharón fuese internado se hablaba de que estuvo involucrado en corrupción y por esa razón tal vez no se hubiese podido presentar en las próximas elecciones , por eso se hizo una nueva encuesta, para saber que desea el votante israelí , el resultado fue que Peres estuvo en primer luguar, alguien muy cercano al Kadima y en segundo Livni afiliada al partido que fundó Sharón , lejos figuraban los candidatos del Laborismo (Peretz) y del Likud (Netanniahu)
Los que sostienen los periodistas y los analistas políticos, es que Sharón es la figura del partido ,sugeriendo equivocadamente que el Kadima es un partido unipersonal, Ariel Sharón en realiadidad es el padre de el Kadima y los demás se afiliaron, por sentirse representados en sus ideales .
Tanto Peretz como Netanhiahu son intrasigentes en sus posturas y por eso no veo que tengan posibilidades de ganar
Ahora Simón Peres es la pieza clave , a quién de su apoyo este ganará , y dudo que apoye al Laborismo liderado por Peretz, no ve que sea el capacitado de aplicar las políticas de paz .

Por Adrian Sapir